Florentin Smarandache: Cartea de la Guangdong – Extensics in Higher Dimensions, de Dan Ionescu

Florentin Smarandache: Cartea de la Guangdong – Extensics in Higher Dimensions

de Dan Ionescu

La editura Education Publisher, Columbus, Ohio, U.S.A., profesorul universitar doctor Florentin Smarandache a publicat ca autor şi coordonator volumul “Extensics in Higher Dimensions” (2012). Cartea este, pe de o parte, rezultatul prezenţei sale pentru 3 luni (mai-august 2012) la Research Institute of  Extension Engineening, Guangdong University of Technology (China), iar , pe de altă parte, este rezultanta cercetării personale şi a colaborării cu specialişti din România preocupaţi de aplicarea Extensicii şi a Neutrosophic Theory în diferite zone ale cunoaşterii.

Continuă să citești

Nicolae Pârvulescu: Nu există „literatură populară”. Din cărțile profesorilor

Din cărțile profesorilor. Nicolae Pârvulescu: Nu există „Literatură populară”

Opinia profesorului Nicolae Pârvulescu este că ideea de „literatură populară” este ilegitimă. Ideea se bazează pe o iluzie și a fost perpetuată din inerție. Argumentul său principal este unul întemeiat pe etimologie. Elementul care viciază fundamentul sintagmei este cel de „literatură”. Domnul profesor Nicolae Pârvulescu arată că „literatură” provine din latinescul „litera” care îngloba sensul de „scris”. Esența materială a literaturii o constituie faptul scrierii, al scriiturii. Așa-zisa inerțială „literatură populară” este o realizare orală, deci nu este scrisă, adică literatură. Domnia-Sa accentuează: creația populară bazată pe cuvânt este orală, verbală, nu este scrisă. Nu există „literatură populară”. Dar există folclor.

Stefan Vladutescu: Theorem 11 (trad. de Mirela Teodorescu). Din cărțile profesorilor

Theorem 11: meanings control communication interpretation. It has to be understood that not everything is interpretable. There are interpretable meanings and not-interpretable meanings. D. L. Kincaid introduces a principle “the most important principle of semantics”, that specifies “there is no one-to-one correspondence between symbolic information and its meaning” (Kincaid D. L., 2009, p. 190). In absence of a correspondence between language and meanings, it is imposed interpretation.

Continuă să citești